我剛剛讀了文章“Eat24 致 Facebook 的分手信”（如果您有大約 7 分鐘的空閒時間，我推薦您閱讀它）。 簡單來說，3 月 27 日，Eat24 撰寫了這篇文章（以信件形式並配有大量有趣的圖片）解釋了關閉其 Facebook 頁面的原因。他們之中：
- 社群網路的不斷變化（「甚至比麥當娜的變化還要多」）意味著公司（以及我們所有人）必須不斷適應這些變化，這些變化不僅是技術上的，還與使用政策有關。
- 廣告的增加， 導致它失去了社群網路的本質，而變成了一個單純的廣告平台。
- 此廣告中的細分失敗。產生非目標用戶等意外結果。
總之，Eat24 網站不再在該社交網路上運作。在Mashable 上，我們可以讀到 Facebook對「這封信」的回應。
在最近的一次社群媒體活動中，我聽到一位網路 viber 号码数据新聞主管說：「我們過去是為了取悅谷歌而工作，現在我們是為了取悅 Facebook。」這是我的評論：
您不必為 Google、Facebook 或任何其他社交網路工作。但要創造一個品牌並留住你的用戶#iRedes
— 伊沃‧坎波斯 (@Ivo_campos) 2014 年 3 月 6 日
我們所有從事網路行銷的人都傾向於遵守為我們的網站 主題優化：建構與實施 帶來流量的平台的規則，而忘記了最重要的事情：為我們公司創造業務的客戶和用戶。 當我們只想為了取悅社交媒體或谷歌而工作時，請考慮以下幾點：
我們在互聯網上的行為的中心應該是我們的網站
因為這是您管理的網站，也是您（和您的客戶）制定規則的網站。 在您的網站上，您可以創建真正的內容策略，使其適應您的受眾，測試變更並訪問指標，以查看您的線上策略是積極發展還是消極發展。
最近，Copyblogger 宣布將刪除其評論，理由是評論產生的垃圾內容比例很高，而且處理這些評論需要很長時間，這徹底改變了網路行銷領域。然而：
- 對話離開了網站並不意味著垃圾郵件發送者就會消失。否則，我們可能會看到最近的 相反案例，Enrique Dans 刪除了他在 Google+ 上創建的群組， 原因是：垃圾郵件發送者。 Copyblogger 真的認為來自 Google+ 或任何其他社交網路的垃圾郵件會減少嗎？
- 根據另一篇文章，Copyblogger 刪除評論的其中一個原因可能是為了增加從 Google+ 到 Copyblogger 的連結、流量和互動，從而提高其在這 韓國數據 個社交網路上的知名度（並且據稱可以改善其搜尋結果）。 但是，如果谷歌的政策明天發生 變化，並且 Google+ 上的大量評論被視為垃圾評論，會發生什麼？ （如果我們看到谷歌的政策根據其演算法的需要而快速變化，這並不不合邏輯。）另一方面，谷歌否認使用 +1 來提高搜尋結果排名。